-
 Về
khung pháp lý, đúng là hệ thống pháp lý về SHTT nói chung trong
đó có thương hiệu nói riêng của Việt Nam tuy đã có nhiều tiến bộ
trong thời gian qua, nhưng đang bộc lộ rất nhiều khiếm khuyết
cần giải quyết sớm. Khiếm khuyết chính là những quy định ở cấp
văn bản luật quá chung chung, đòi hỏi có nhiều loại văn bản dưới
luật để chi tiết hóa như nghị định, thông tư, các văn bản của
ban ngành liên quan v.v. Các văn bản dưới luật này lại rải rác,
không có hệ thống làm cho việc thực thi rất khó, chưa nói đến
việc có những văn bản dưới luật lại có thể đi vượt quá phạm vi
của luật. Lấy ví dụ như các quy định dưới luật có quy định rất
chi tiết thế nào là nhãn hiệu hàng hóa mà những quy định này lại
có thể vượt ra ngoài phạm vi quy định rất chung chung về nhãn
hiệu hàng hoá trong Bộ Luật Dân sự. Nhu cầu cấp bách hiện nay là
xây dựng một luật riêng về SHTT, với các quy định đủ chi tiết để
một văn bản luật duy nhất bao hàm được hết các quy định cần
thiết.
Một vấn đề khác cũng liên quan chặt chẽ đến thương hiệu của Việt
Nam hiện nay chính là việc đặt tên thương mại trùng lặp của của
các doanh nghiệp. Quy định hiện tại yêu cầu tên doanh nghiệp
không được trùng lắp trong phạm vi một tỉnh hay địa phương là
chưa đủ. Nhiều doanh nghiệp thành lập sau, cố tình lấy một tên y
hệt hoặc tương tự dẫn đến tranh chấp về tên thương mại của doanh
nghiệp mà Cục (SHTT) không thể giải quyết nổi. Hiện nay ở Việt
Nam có tới 17 cơ quan liên quan tới việc đăng ký và cấp giấy
phép kinh doanh. Cần phải có một cơ quan đầu mối thống nhất về
đăng ký kinh doanh với một hệ thống nối mạng quốc gia thống nhất
để đảm bảo ở mức tối thiểu là không có hiện tượng doanh nghiệp
trùng hoàn toàn tên nhau trong phạm vi toàn quốc.
Ông Trần Việt Hùng,
Phó Cục trưởng, Cục Sở hữu Trí tuệ, Bộ Khoa học và Công nghệ
-
 Văn
bản luật pháp liên quan đến thương hiệu của Việt Nam chưa đủ chi
tiết. Luật pháp về nhãn hiệu được bao hàm trong Phần VI của Bộ
Luật dân sự, mà phần này chủ yếu đề cập đến quyền sở hữu công
nghiệp một cách ngắn gọn và chung chung.
Chúng ta thiếu những chỉ dẫn rõ ràng hay các văn bản hướng dẫn
chi tiết để Cục SHTT tham chiếu trong quá trình thẩm định. ở các
nước phát triển, cơ quan SHTT thường có sẵn sách hướng dẫn chi
tiết về trình tự công việc và danh mục các yếu tố cần xem xét để
kiểm tra tính hợp lệ của hồ sơ. Những sách hướng dẫn này không
chỉ có ích cho chính các cán bộ thẩm định hồ sơ mà còn giúp cho
công chúng và các luật sư biết cách lập hồ sơ hợp lệ và biết rõ
quy trình thẩm định. Do Việt Nam thiếu các quy định chi tiết,
các phán quyết của các cơ quan liên quan có thể mang tính chủ
quan và không thống nhất với luật pháp Việt Nam cũng như tập
quán quốc tế.
Để tuân thủ Công ước Paris, cách đây ba năm Việt Nam đã bổ sung
vào các văn bản pháp lý về SHTT việc bảo hộ các nhãn hiệu "nổi
tiếng". Tuy nhiên cho đến nay việc bảo hộ những nhãn hiệu "nổi
tiếng" vẫn chưa được thực thi vì còn thiếu văn bản hướng dẫn
thực hiện quy định này. Vấn đề này cần phải giải quyết khẩn
trương bởi việc vi phạm nhãn hiệu nổi tiếng dễ gây sự chú ý của
khách du lịch và giới báo chí và hậu quả là các nước khác cho
rằng Việt Nam không nghiêm minh trong việc bảo hộ quyền SHTT.
Việc thiếu những văn bản luật và quy định chi tiết còn góp phần
tạo ra nhiều kẽ hở dẫn đến việc các cơ quan xử lý vi phạm không
nhất quán..
Ông Paul A. Norris,
Luật sư quốc tế, Hãng luật Baker & McKenzie
>> Xem thêm
|
