TRUNG TÂM THÔNG TIN KINH TẾ - PHÒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

Số 18 (21) Tháng 2/2007

   

Giới thiệu
 

Đăng ký và phản hồi
 

SỐ 21
Tổng công ty đầu tư và
kinh doanh vốn nhà nước
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 20
Đơn giản hoá thủ tục
thành lập doanh nghiệp
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 19
Hướng dẫn thi hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 18
Thành lập doanh nghiệp
ở Việt Nam
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 17
Đơn giản hóa hệ thống
giấy phép kinh doanh
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 16
Hỗ trợ doanh nhân nữ
phát triển
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 15
Trung tâm thông tin
tín dụng tư nhân
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 14
Cải cách
môi trường kinh doanh
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 13
Quản trị doanh nghiệp
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 12
Luật Đầu tư (chung)
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 11
Khu vực kinh tế tư nhân
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 10
Luật Doanh nghiệp
thống nhất
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 9
Ưu đãi đầu tư ở Việt Nam
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 8
Môi trường kinh doanh 2004
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 7
Dịch vụ
phát triển kinh doanh
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 6
Chính quyền địa phương
& Kinh tế tư nhân
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 5
Định giá
doanh nghiệp nhà nước
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 4
Trách nhiệm xã hội
của doanh nghiệp
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 3
Thương hiệu và nhãn hiệu
:: Bài viết  :: Thảo luận
 

SỐ 2
Thị trường cổ phiếu
:: Bài viết  :: Thảo luận

 

SỐ 1
Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi
:: Bài viết  :: Thảo luận

 

 

TỔNG CÔNG TY ĐẦU TƯ VÀ KINH DOANH VỐN NHÀ NƯỚC:
thách thức trong việc hoàn thành sứ mệnh được giao

Trong vòng hai thập kỷ trở lại đây, cải cách doanh nghiệp nhà nước (DNNN) luôn được coi là ưu tiên hàng đầu trong chiến lược phát triển kinh tế xã hội của nước ta. Hầu hết các nỗ lực cải cách đều tập trung vào gỡ rối mối quan hệ giữa chức năng quản lý hành chính và chức năng chủ sở hữu của các cơ quan nhà nước. Mục tiêu chính của những nỗ lực này là giúp các DNNN độc lập tự chủ trong hoạt động kinh doanh thông qua tái cơ cấu, công ty hóa và đa dạng hóa hình thức sở hữu (trong đó có cổ phần hóa). Bất chấp những nỗ lực này, khối DNNN vẫn hoạt động chưa hiệu quả, năng lực cạnh trạnh kém so với khối doanh nghiệp tư nhân. Vấn đề quản trị DNNN, vai trò đúp của Nhà nước trong quản lý và sở hữu doanh nghiệp, cho đến nay vẫn chưa được giải quyết triệt để.
Việc thành lập Tổng công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) là một sáng kiến mới của Chính phủ nhằm tiếp tục nỗ lực cải cách khu vực kinh tế nhà nước. Theo điều lệ, SCIC sẽ thực hiện quyền sở hữu nhà nước trong các doanh nghiệp cổ phần hóa, hướng tới bán nốt phần vốn nhà nước ở các doanh nghiệp cổ phần hóa mà Nhà nước không cần giữ cổ phần chi phối.1 Việc thành lập SCIC được đánh giá là một bước đi đúng nhằm tách biệt quyền của chủ sở hữu và trách nhiệm quản lý điều hành của Nhà nước trong hoạt động sản xuất kinh doanh của các DNNN, giảm thiểu can thiệp chính trị vào việc quản lý tài sản nhà nước và thúc đẩy tiến trình cổ phần hóa ở nước ta.
Tuy nhiên SCIC mới vừa thành lập không lâu và Việt Nam chưa có kinh nghiệm quản lý một mô hình công ty tài chính đặc biệt như vậy. Câu hỏi đặt ra là “Liệu SCIC có đủ khả năng thực hiện được sứ mệnh lớn lao này không”. Bản tin này sẽ đề cập đến một số thách thức SCIC sẽ phải đương đầu cũng như đưa ra một số đề xuất để SCIC quản lý tài sản nhà nước một cách chuyên nghiệp, hiệu quả và minh bạch hơn, góp phần đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa ở Việt Nam.

Là cổ đông chi phối đối với một danh mục đầu tư lớn và đa ngành nghề

Theo điều lệ, SCIC được giao là đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước trong các doanh nghiệp cổ phần hóa với mục tiêu giảm thiểu xung đột giữa chức năng chủ sở hữu và quản lý hành chính của nhà nước, và nhờ đó nguồn vốn nhà nước được sử dụng một cách hiệu quả và minh bạch hơn. Nếu chiếu theo đúng điều lệ, SCIC có thể phải tiếp nhận đến 3000 doanh nghiệp cổ phần hóa trong vòng ba năm tới.2 Và SCIC sẽ trở thành cổ đông chi phối trong rất nhiều doanh nghiệp cổ phần hóa thuộc nhiều ngành nghề và lĩnh vực khác nhau. Với tư cách là cổ đông nắm giữ cổ phần chi phối, SCIC không thể chỉ là một nhà đầu tư “thầm lặng” và thờ ơ trước chất lượng quản trị của các doanh nghiệp trong danh mục quản lý. Nếu như vậy, lãnh đạo của các doanh nghiệp này rất có thể không phải chịu trách nhiệm trước kết quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp mình và làm cho mục đích thành lập ra SCIC (để quản lý vốn nhà nước một cách hiệu quả hơn) hoàn toàn thất bại.

Chính trong bối cảnh này, SCIC sẽ phải tích cực tham gia cải thiện chất lượng quản trị và tái cấu trúc, nếu cần thiết, các doanh nghiệp SCIC quản lý. Thực hiện công việc này ở hàng ngàn doanh nghiệp thuộc nhiều ngành khác nhau là khó khả thi trên thực tế. SCIC cần có một hệ thống phân loại hiệu quả các doanh nghiệp trong danh mục mình quản lý và xác định cụ thể số lượng doanh nghiệp (trong những ngành/lĩnh vực không được coi là chiến lược hay những doanh nghiệp hoạt động hiệu quả) để tiếp tục bán.

Hơn nữa, nếu SCIC được giao quản lý cả doanh nghiệp ngân hàng và phi ngân hàng thì nhất thiết phải thiết lập một chính sách bảo mật thông tin nghiêm ngặt (Chinese wall) giữa các phòng ban trong SCIC để tránh tình trạng các ngân hàng thành viên bị sức ép phải cho các công ty thành viên vay những dự án (doanh nghiệp) phát triển kém bền vững hoặc chứa đựng rủi ro cao.

Mục tiêu đầu tư xung đột

Bên cạnh nhiệm vụ quản lý vốn nhà nước tại các doanh nghiệp cổ phần hóa, với số vốn điều lệ ban đầu là 5000 tỷ đồng (tương đương với 315 triệu đô la Mỹ), SCIC được quyền thực hiện các hoạt động đầu tư trực tiếp và gián tiếp trong đó phải kể đến đầu tư vào những “dự án có rủi ro cao” và “các dự án thuộc các ngành, lĩnh vực không có khả năng sinh lời cần có chính sách ưu đãi và sự hỗ trợ về tài chính của Nhà nước” (do Thủ tướng chính phủ quyết định).3 Các chuyên gia bày tỏ hai quan ngại lớn đối với mục tiêu đầu tư của SCIC. Thứ nhất, việc SCIC được phép thực hiện các hoạt động đầu tư mới có thể làm bành trướng khu vực kinh tế nhà nước. Thứ hai, làm thế nào SCIC có thể hoàn thành cả hai mục tiêu dường như đối lập nhau: thương mại và xã hội trong hoạt động đầu tư của mình.

Nhiều chuyên gia cho rằng ít nhất trong thời gian đầu, SCIC nên tập trung vào quản lý hiệu quả danh mục DNNN của mình như cải thiện công tác quản trị doanh nghiệp và tăng giá trị cổ đông ở các công ty thành viên cũng như đẩy nhanh tiến trình bán phần vốn nhà nước trong các doanh nghiệp không thuộc ngành chiến lược. Để làm được việc này, SCIC cần đề ra những mục tiêu và tiêu chí đánh giá chọn lựa các dự án đầu tư để trước hết tăng giá trị cho phần vốn nhà nước trong các doanh nghiệp SCIC được giao quản lý và khuyến khích sự tham gia, thay vì loại bỏ, của các nhà đầu tư tư nhân. Về trung hạn, SCIC có thể tham gia đầu tư vào một số dự án xã hội (như y tế, giáo dục…) - đây có thể là những lĩnh vực ít sinh lời, rủi ro cao cần có sự hỗ trợ ban đầu về vốn của nhà nước.

Cơ cấu quản trị và báo cáo tài chính còn mơ hồ

SCIC được thành lập như là một tổng công ty đặc biệt, báo cáo trực tiếp Thủ tướng Chính phủ và chịu sự giám sát của Bộ Tài chính. Các thành viên Hội đồng quản trị của SCIC do Thủ tướng bổ nhiệm - Thủ tướng có quyền quyết định mọi mặt hoạt động của SCIC: từ mục tiêu, chiến lược và định hướng phát triển cho đến một số dự án đầu tư cụ thể.4 Bộ Tài chính, các bộ ngành và chính quyền địa phương cũng có quyền thực hiện “chức năng quản lý chuyên ngành” đối với SCIC. Cơ chế giám sát như vậy làm cho cơ cấu quản trị của cơ quan đầu tư nhà nước này phức tạp và dễ tạo những kẽ hở cho sự can thiệp không cần thiết của các cơ quan hành chính đối với hoạt động của SCIC.

Hơn nữa, SCIC có thể sẽ là thực thể nắm một lượng vốn nhà nước lớn nhất trong nền kinh tế, cần đặt ra một cơ chế trách nhiệm rõ ràng cho SCIC. SCIC cần phải chịu trách nhiệm trước quốc hội và công chúng. SCIC phải tuân thủ các yêu cầu về báo cáo tài chính và công bố thông tin như các công ty niêm yết.

Xây dựng đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp

SCIC đang theo đuổi những hoài bão lớn: trở thành (i) một cổ đông năng động, (ii) một nhà đầu tư chiến lược, (iii) một nhà tư vấn tài chính chuyên nghiệp; và (iv) một doanh nghiệp được quản trị theo tiêu chuẩn quốc tế. Để thực hiện được những hoài bão trên SCIC phải hoạt động như là một công ty đầu tư chuyên nghiệp thay vì lại là một công cụ chính trị để Nhà nước tiếp tục can thiệp sâu vào nền kinh tế. Bên cạnh nguồn lực tài chính mạnh, SCIC cần có đội ngũ nhân viên làm việc chuyên nghiệp, giỏi chuyên môn và dày dặn kinh nghiệm thương trường. Để thu hút được nhân tài từ khu vực tư nhân SCIC cần có chính sách phát triển và quản lý nguồn nhân lực tiên tiến đặc biệt có mức thu nhập cạnh tranh–đây lại là một thách thức nữa đối với một doanh nghiệp nhà nước như SCIC.

Hầu hết các nền kinh tế kế hoạch khi chuyển đổi sang kinh tế thị trường đều phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là tư nhân hóa một lượng lớn các doanh nghiệp nhà nước. Có những mô hình thành công cũng như thất bại trên thế giới cũng như trong khu vực mà Việt Nam cần tiếp tục nghiên cứu và rút ra bài học cho mình. Để vốn nhà nước được quản lý và sử dụng một cách hiệu quả nhất, điều lệ và chiến lược của SCIC cần được sửa đổi để phản ánh được những bài học này, để tuân thủ các nguyên tắc quản trị tiên tiến, công khai và minh bạch thông tin, và một số các thông lệ quốc tế khác.


(1) SCIC sẽ tiếp nhận và quản lý một loạt các doanh nghiệp trước đây chịu sự quản lý của các bộ và chính quyền các tỉnh.
(2) Đó là chưa kể đến các tổng công ty (90, 91) các tập đoàn kinh tế, các ngân hàng thương mại quốc doanh.Theo điều lệ, SCIC có thể tiếp nhận phần vốn nhà nước trong các tổng công ty và các công ty mẹ một khi chúng hoàn thành cổ phần hóa.
(3) Xem chi tiết trong điều lệ của SCIC.

Tổ chức và thực hiện: Ban biên tập Trung tâm Thông tin Kinh tế
Địa chỉ: tầng 5, Trung tâm Thương mại Quốc tế, Số 9 Đào Duy Anh, Hà Nội
ĐT: (84-4) 574 3084 - Fax: (84-4) 574 2773 - E-mail: vcci@hn.vnn.vn